Por: Carlos Urbina

A finales de 2011, la Corte Suprema de Justicia, negó un CAIR presentado por el contribuyente Veneto Hotel & Casino, S.A. usando el ya tradicional argumento que se recoge en la siguiente frase tomada del fallo: "llegándose a comprobar que no se demostró que hubiera pérdidas en el periodo fiscal 2007."

Sin precisar qué cosas hubiesen probado una pérdida la Corte dice que el contribuyente "no aportó la documentación necesaria que probaran con meridiana claridad la pérdida que dice haber sufrido en el 2007, pues sólo se limitó a dar explicaciones aclaratorio sin apoyo de pruebas suficentes que comprobasen la veracidad de sus afirmaciones" (palabras en comilla extraídas del fallo).

De lo que entendemos del fallo, la DGI en su momento objetó ítems relacionados con una cuenta de reembolso de gastos con casa matriz (que no son sujetos a retención) y la cuenta de depreciación que, en opinión del contribuyente debió permitirse la utilización de 3 años para bienes muebles y no sólo el término de 30 años. El término de 30 años está reservado sólo a los bienes inmuebles, tal como lo señala el Decreto Ejecutivo 170 de 1993.

En forma escueta, la Corte se limitó a decir que no estaba en discusión que el reembolso de gastos es permitido sin retención, ni tampoco estaba en discusión si la depreciación de los bienes muebles podía tomarse a 3 años. La Corte lo que indica es que el CAIR podía ser negado ya que no se demostró a cabalidad que la pérdida existiese.

El fallo tiene fecha de 24 de Octubre de 2011 y la Resolución impugnada es de 20 de noviembre de 2008. Por lo tanto, la vía administrativa y la vía contenciosa duraron 3 años.

Lea fallo completo.